企業(yè)或個人提交專利申請材料后，有兩個結(jié)果:

一是獲得專利授權(quán)；另一種是專利審查后，不符合授權(quán)要求，國知局發(fā)出駁回決定。

專利申請被駁回后，大部分人會放棄后續(xù)法律措施，認為被駁回就沒救了。

隨著專利審查的進步，我們可以從幾方面來挽救：

1 .專利復(fù)審:專利駁回決定發(fā)出后，在駁回決定書上，寫有可以進行專利復(fù)審的提示。

這是避免錯審，在專利申請被駁回后給予救濟的機會。

對于申請人或者發(fā)明人認為可以挽救的專利，或者審查有誤的專利，可以申請專利駁回復(fù)審。

在申請駁回復(fù)審前，需要根據(jù)駁回決定認真研究比較。

通過專利復(fù)審進行專利授權(quán)的情況也很多，但是由于專利復(fù)審本身屬于專利服務(wù)的后續(xù)工作。

所以，如果沒有特殊原因，或者經(jīng)過分析比較，認為復(fù)審授權(quán)不高，沒有必要繼續(xù)。

在專利申請的過程中，有些人往往認為自己的產(chǎn)品或想法很好。

結(jié)果專利局出具了審查意見，經(jīng)過回復(fù)，駁回了。

原因往往是多方面的。

2.分析駁回的原因。

每一項專利申請都離不開創(chuàng)作者的辛勤勞動，尤其是發(fā)明人的辛勤勞動，尤其是有實際產(chǎn)品和想法的專利，往往付出更多。

具有實用價值的專利申請往往包含了大量發(fā)明人、申請人和代理人的心血。

隨著審查機制的完善，一些專利被駁回，背后是不斷完善的審查要求和標(biāo)準(zhǔn)。

比如，如果是缺乏新穎性，不妨看看對比文件，找出自己的專利與對方的區(qū)別，并以此來改進產(chǎn)品或設(shè)計，尤其是實用新型專利。

還有其他的駁回因素，值得我們對拒絕決策進行研究。經(jīng)過改進或吸取教訓(xùn)，要改進產(chǎn)品、工藝和創(chuàng)新設(shè)計。


3.重新修改申請材料、重新申請專利。

對于專利申請被駁回后能否重新申請，很多人持不同意見:有人認為專利被駁回是因為審查過嚴或者遇到了不同的審查員。

如果重新提交案件，指定另一個審查員，或者審查相對寬松，仍然可以授權(quán)該案件。

一方面，如果一項公開的專利，尤其是發(fā)明專利被駁回，重新提出申請，將被視為現(xiàn)有技術(shù)；

另一方面，實用新型專利即使沒有公布，也在系統(tǒng)中有記錄，再次被授予的概率很小。

但如果能解決駁回決定中的問題，進行大幅修改，或者克服明顯的缺點，重新申請，不失為一種方式。

另外，這個范圍需要把握好。

修改后如何申報也是由訣竅和產(chǎn)品開發(fā)改進的實際情況決定的，并不是隨意提交的。

另外，對于有審查答辯期的專利，如果授權(quán)很低或者存在明顯問題，建議撤回、完善或者修改后重新申請。

這樣可以更早的獲得申請的優(yōu)先狀態(tài)，避免被拒絕后重新申請的延誤。

審查意見中通常會提出一些明顯的非授權(quán)因素，很多駁回決定基本都是一審意見的翻版，尤其是實用新型專利。

專利申請需要提供符合法律要求的技術(shù)文本。

他們一方面需要了解法律，另一方面也需要相關(guān)的技術(shù)支持。

在專利檢索和現(xiàn)有技術(shù)對比改進的過程中，前期的準(zhǔn)備可以決定一項專利的生死。

所以，與其考慮專利駁回后的問題，不如在專利申請撰寫階段盡可能多的考慮和改進。