未獲得授權(quán)的情況下，使用注冊商標(biāo)進(jìn)行推廣宣傳還沒盈利算侵權(quán)嗎？案例分析
專利代理 咨詢電話 18210958705 QQ 2101183472 發(fā)布時間：2020-09-07 23:09:22
案例：
2018年12月17日，杭州某抖商公司舉辦“抖商萬人聯(lián)盟啟動大會”，在會場宣傳中多處使用注冊商標(biāo)“頭條” “抖音” 等標(biāo)識。會議稱自己為“北京字節(jié)跳動科技有限公司旗下、抖音、今日頭條、小火山”企業(yè)認(rèn)證地區(qū)授權(quán)代理商。另外，某科技公司、楊某某還通過其公眾號“真某棒”及個人微博等使用了“頭條”“今日頭條”“抖音”等商標(biāo)及相關(guān)標(biāo)識。
字節(jié)跳動公司訴稱，其系“抖音”“頭條”“今日頭條”等商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人，微博視界系字節(jié)跳動的關(guān)聯(lián)公司，杭州某抖商公司、杭州某抖友公司、某科技公司、楊某某未經(jīng)允許擅自使用涉案商標(biāo)，涉嫌構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭，請求法院判決四被告立刻停止侵權(quán)行為，共同賠償兩原告經(jīng)濟(jì)損失及合理損失共計300萬元。
對此，被告辯稱，原告方第24282117號圖形商標(biāo)的注冊日期是2019年2月14日，“抖商大會”活動舉辦時間在其之前；其開抖商大會僅僅是宣傳，并不沒有任何盈利，抖音只是個概念，出于推廣目的。
法院判決侵權(quán)
杭州互聯(lián)網(wǎng)法院（杭州鐵路運輸法院）經(jīng)審理認(rèn)為，該案中，杭州某抖商公司、某科技公司、楊某某分別在“抖商大會”、微信公眾號、個人微博號、QQ號等平臺多角度進(jìn)行商標(biāo)侵權(quán)虛假宣傳等行為，且惡意重復(fù)侵權(quán)，侵權(quán)時間持續(xù)較久，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)懲罰性因素的賠償代價。據(jù)此，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院（杭州鐵路運輸法院）一審判決杭州某抖商公司、某科技公司、楊某某就訴爭商標(biāo)侵權(quán)行為共同賠償字節(jié)跳動150萬元 ，杭州某抖商公司、某科技公司、楊某某就訴爭不正當(dāng)競爭行為共同賠償字節(jié)跳動、微播視界50萬元。
該案懲罰性賠償因素主要包括：被控商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為持續(xù)時間較長，被告從2018年12月17日起開始擅自使用涉案商標(biāo)，進(jìn)行虛假宣傳活動；“抖音”品牌價值較高，兩原告提交“抖音”和中國光大銀行股份有限公司北京分行抖音聯(lián)名卡活動的相關(guān)證據(jù)證明抖音商標(biāo)在單項商業(yè)活動中被授權(quán)許可使用費高達(dá)1940萬元；（2018）蘇05民初1268號判決書中已經(jīng)認(rèn)定“抖音”文字商標(biāo)為馳名商標(biāo)；杭州某抖商公司、某科技公司、楊某某主觀惡意較大，在明知沒有商標(biāo)授權(quán)許可的情況下，仍在較長時間內(nèi)擅自使用涉案商標(biāo)。
抖商培訓(xùn)不屬于抖音衍生品，各培訓(xùn)機(jī)構(gòu)在舉辦相關(guān)活動時應(yīng)注意遵守相關(guān)法規(guī)，規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險。“在商標(biāo)使用上，字節(jié)跳動在第41類教育等服務(wù)上注冊有‘抖音’等文字及圖形商標(biāo)，抖商培訓(xùn)機(jī)構(gòu)在培訓(xùn)中使用‘抖音’等商標(biāo)如果超出了合理使用的范疇，容易產(chǎn)生侵害商標(biāo)權(quán)的風(fēng)險。此外，如果培訓(xùn)方與抖音沒有相關(guān)合作或協(xié)議，卻聲稱與抖音存在合作或者由抖音授權(quán)等誤導(dǎo)性宣傳，容易使公眾誤以為與抖音存在關(guān)聯(lián)，涉嫌虛假宣傳，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。”
(樂知網(wǎng)- 領(lǐng)先的一站式知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)平臺，聚焦 發(fā)明專利申請, 商標(biāo)申請 業(yè)務(wù))
關(guān)鍵詞： ?
